В соответствии с процедурой, прописанной в Положении о конкурсе, все претенденты на высокий пост приняли участие в собеседовании. 
Чтобы структурировать выступление соискателей, а также понять их видение по основным направлениям городского хозяйства, члены комиссии предложили им остановиться на четырех вопросах:
Пути пополнения городского бюджета
Способы влияния на управляющие компании
Основные проблемы и пути их решения в социальной сфере
Совершенствование транспортной инфраструктуры

Что касается первого вопроса, пополнять бюджет конкурсанты намерены разными способами. 

Так А.И Нечай делает ставку на инвестиции в пищевую и легкую промышленность, извлечение значительных средств из «теневой» экономики ювелирной отрасли и собирается «запустить» механизм жилищного строительства. Сторонник «централизации», Нечай видит выход в создании  укрупненных структур - МУПа в ЖКХ, который создаст конкуренцию УК; МУПа в жилищном строительстве, который даст жилье стоимостью 20 тысяч за квадратный метр. Кроме того  предлагает экономить на топливе и вместо мазута   использовать опилки, как это уже «успешно практикуется в Европе и Белоруссии».

А.В. Капустин предлагает администрации развивать партнерские отношения с бизнесом - «чем больше возможностей у бизнеса, тем больше налоговых поступлений в бюджет». А также возлагает большие надежды на взаимодействие властей города с костромским землячеством в Москве, которое, уверен кандидат, поможет Костроме в продвижении туристических брендов.

О туризме, как одном из основных источников пополнения бюджета говорил в своем выступлении и третий кандидат Ю.А.Ильин. Более того, Юрий Анатольевич, озвучил конкретные предложения в развитии новых брендов, которые должны принести Костроме потоки российских и иностранных туристов. «Незаслуженно забыта», по мнению Ильина, история названия областного центра. Фестиваль Ярилы и Костромы, связанный с этиологией названия, «эмоциональное мероприятие» на Ивана Купала равно как и реконструкция известных исторических событий, таких как подвиг Сусанина, представляют непременный интерес для иностранцев. «Впервые попавшие на болота, - заметил кандидат, -  испытывают незабываемые впечатления». Кроме того, кандидат  Ильин, в случае победы на выборах, намерен заняться налогами в ювелирной отрасли, пересмотреть в сторону увеличения вопрос арендной платы за муниципальную собственность, а также земельным налогом.

Н.Б. Бородин, уже окрещенный журналистами за большой опыт работы в сельском хозяйстве «аграрием», подтвердил этот статус. В качестве действенного способа пополнения бюджета Николай Борисович предложил сократить муниципальных служащих и  заняться переработкой картофеля.
В.П. Мешков корень зла видит в двойной бухгалтерии, которую сегодня ведет «каждое предприятие» - «у меня много знакомых на предприятиях и сам я устраивался на работу». Кроме того предлагает в городском хозяйстве ввести режим «целенаправленной экономии». Вместе с работой «по налогам» эти шаги, по мнению конкурсанта, должны пополнить городскую казну.
В отличие от коллег-конкурсантов А.В. Шадричев новых и «мгновенно излечивающих» город рецептов не предлагал. Исследовать бюджет на предмет  его наполнения и расходования, после чего работать с его доходной частью путем мобилизации доходов, инвестиций и развивать партнерские отношения между бизнесом и властью.

В решении второго конкурсного вопроса соискатели  проявили  завидное единодушие - влиять на УК необходимо и прежде всего, контролируя   средства, собранные с населения, а также предоставляемые взамен услуги.
Военный пенсионер А.В. Капустин в случае своего избрания обещает наделить контролирующими функциями комиссии из «молодых, мобилизованных из армии пенсионеров». 

О необходимости коммунального ликбеза говорит в своем выступлении  и А.В. Шадричев: «Собственники, к сожалению, пока не готовы ни юридически, ни экономически вести диалог с управляющими компаниями». И делает упор на то, что деятельность УК регламентирована правовыми отношениями, поэтому любое вторжение со стороны должно быть аккуратным и  грамотным. По мнению кандидата, помочь в этом собственникам жилья должна  жилищная инспекция. Кроме того, на посту главы администрации Шадричев собирается проанализировать насколько экономически обосновано то количество управляющих компаний, которое на сегодняшний день существует в Костроме. После чего, скорее всего, осуществить шаги «если не к централизации, то к укрупнению УК».

В отношении транспортного комплекса у кандидатов, был пожалуй, самый широкий разброс мнений. Все кандидаты сошлись на том, что необходимо обновлять подвижной состав общественного транспорта, разгружать улицу Советскую, расширять «транспортные артерии» и создать стояночные карманы.  В этом направлении дальше всех пошли кандидаты А.В. Капустин и Ю.А.Ильин. Первый намерен организовать пешеходную зону в центре города с распределением транспорта по второстепенным улицам. Второй -  запретить проезд легковых автомобилей по Советской, а маршрутки пустить по неосновным улицам. Укрупнять подвижной состав,  заменяя газели на ПАЗы предлагают Ильин и Нечай. Это продиктовано заботой о безопасности, про которую говорит в своем выступлении также кандидат Шадричев. Он, кстати, собирается сократить период ожидания общественного транспорта на остановках. На вопрос членов комиссии, какая судьба, в случае его избрания, ожидает пресловутые ПАТП-4 и ГДСУ, Алексей Викторович ответил, что с проблемой знаком, но не хочет быть революционером. Обещал, проанализировать ситуацию и подумать.
Улучшении работы транспортного комплекса В.П. Мешков предлагает начать  с «улучшения работы ГАИ». В частности, кандидат считает необходимым ускорить работу инспекторов в случае автоаварий на мосту через Волгу, которые в часы пик создают пробки на федеральной магистрали. И выбивают из рабочего ритма большое количество автовладельцев. Выход их ситуации Василий Петрович видит в организации «передвижного пункта ГАИ» непосредственно на мосту.
Что касается проблем в социальной сфере, все кандидаты озвучили самые болевые точки: недостаток детсадов, отсутствие социального жилья, проблемы с кадрами в здравоохранении и образовании, а также слабая материальная база в медицине. И констатировали, что решить вопросы этого пункта представляется возможным при успешном решении первого - наполнения городского бюджета.

Заслушав всех претендентов на пост главы администрации Костромы конкурсная комиссия после недолгого обсуждения, огласила набранные кандидатами балы:

 А.И. Нечай         - 27
А.В. Капустин    - 19
Ю.А. Ильин        - 28
Н.Б. Бородин       - 18
В.П. Мешков       - 18
А.В. Шадричев   -  45

Как отметил после окончания заседания член комиссии депутат А.Н. Егоров, отвечая на вопросы журналистов, выступления кандидатов были достаточно красноречивыми, и четко показали потенциал соискателей и знание ими проблем городского хозяйства. «Нам даже не пришлось спорить по кандидатурам, оценки членов комиссии в отношении кандидатов были примерно одинаковыми». Удивила А.Н. Егорова растерянность и некомпетентность, сквозившая в выступлениях отдельных соискателей на высокую должность: «Мне казалось, что претендуя на такой пост, человек как минимум, не должен был растеряться от поставленных перед ним вопросов». Вместе с тем, Александр Николаевич, как депутат и председатель комиссии по экономике и финансам, отметил наличие рациональных предложений в выступлениях конкурсантов и сказал, что некоторые из них уже взял на заметку.
В свою очередь председатель Думы Ю.В. Журин также отметил разный уровень подготовки кандидатов, включая и «крайне низкий». И с удовлетворением констатировал и поздравил присутствующих, что среди шести конкурсантов оказался человек, удовлетворивший своими знаниями и опытом комиссию на все сто процентов и вследствие чего набравший максимальное количество баллов - это Алексей Викторович Шадричев. Особенно приятно, подчеркнул председатель Думы, что «мнение комиссии совпало с мнением костромичей, которые в телефонном опросе, организованном Думой Костромы, а также голосуя на сайте Думы, отдали предпочтение этому кандидату».
Окончательное решение по выбору главы администрации Костромы остается за Думой, которая сделает это до конца февраля на своем заседании тайным голосованием.